九州通牵手昭衍:流通商往上游走,「渠道换品种」成了 CXO 一体化的第二条路径
10 月 29 日晚,九州通(600998)公告与昭衍新药(603127.SH / 06127.HK)、昭衍生物、生仝智能签署四方《战略合作协议》,覆盖药物研发委托、销售准入、早期项目投资孵化、AI 医疗与产业园区五个方向。九州通将其定义为「CRO + CDMO + CSO 一体化药物价值服务新模式」,核心诉求是通过介入早期研发,争取优质创新药与高端仿制药的销售及代理权。这与药明系、康龙化成「从研发端向后延伸」的一体化路径形成镜像:一条从实验室走向商业化,一条从渠道反向进入实验室。
10 月 29 日晚,九州通医药集团(600998)发布公告,与昭衍新药(603127.SH / 06127.HK)、北京昭衍生物技术有限公司、生仝智能科技(北京)有限公司签署《战略合作协议》。公告措辞很克制——框架性文件、对 2026 年业绩不构成重大影响、具体项目另行签约——但合作方向本身值得记录:一家以医药流通为主业的公司,正在把触角伸到药物发现、非临床评价、CDMO 与 AI 研发。
九州通对这套组合的自我定义是「CRO + CDMO + CSO 一体化药物价值服务新模式」,并明确说明动机:通过介入药物早期研发环节,争取优质创新药、高端仿制药等品种的销售及代理权。
协议里装了什么
拆开看是五块。第一块是研发委托:九州通根据市场需求围绕创新药、仿制药、改良型新药立项,委托合作方提供研发服务——注意主客体关系,立项权在九州通手里,研发能力在昭衍手里。第二块是销售:九州通以覆盖全国的流通网络,为合作方客户提供医保谈判、市场准入、药品配送与终端销售支持。第三块是早期项目投资与孵化:各方共同搭建通道。第四块是 AI 医疗:联合构建医药行业 AI 研发及销售数据集。第五块是产业园区:探索研发、中试、生产、流通全链条协同。
第五块的潜台词不小。研发—中试—生产—流通如果落在同一个园区,实质是把「品种从立项到进医院」的物理距离压缩到几公里内,这是过去十年中国生物医药园区最主流的招商话术,但由一家流通企业牵头、把配送能力直接接进园区,是较新的组合。
三个合作方,三种角色
昭衍新药是上市主体,主业是非临床药理毒理学评价、临床试验、药物警戒与实验动物,是国内安评环节的头部玩家,A+H 两地上市。昭衍生物则是另一个法人:2019 年成立,注册资本 5.6 亿元,在北京、广州及海外建有覆盖大分子生物药与小分子高端化药制剂的 CDMO 中试生产基地,法定代表人同为冯宇霞。也就是说,这份协议里真正的 CDMO 产能来自昭衍生物,而不是上市公司昭衍新药——两者是关联方而非同一主体,读公告时需要分清报表边界。
生仝智能 2018 年成立,注册资本约 1158 万元,聚焦 AI for Science,称可对外提供服务的算法超过 2000 个。它在这份协议里的位置,是给「研发 + 销售」两端提供模型能力,以及协助构建数据集。
一体化的方向,反了
过去十年 CXO 行业讲的一体化,是药明系与康龙化成那种路径:从药物发现(R)切入,向开发(D)与生产(M)延伸,用前端巨大的化合物流量为后端引流,最终在商业化项目上兑现高毛利。药明康德 2026 年前三季的数据把这条路径讲得很清楚:过去 12 个月交付超 45 万个化合物,R 到 D 转化 314 个分子,小分子 D&M 收入 235.8 亿元、+65.6%。这是「实验室 → 工厂 → 患者」的正向路径。
九州通这条是反的:从「患者 → 医院 → 工厂 → 实验室」。它已经拥有终端覆盖与配送能力(CSO 的底盘),缺的是品种;昭衍生物拥有产能与研发能力,缺的是订单入口与商业化通道。二者互补的接合点,恰好是「品种权益」——不是产能租赁,也不是服务外包,而是谁能在药品上市后分到销售端的那一段。
这也解释了为什么协议里投资孵化与销售代理被放在同等重要的位置:研发投入是成本,销售权益是回报,中间靠投资孵化把两端的时限对齐。
为什么是现在
三个背景条件同时成立。第一,内需闭环的政策环境:2026 年 10 月商务部与科技部 48 号公告把部分生物医药技术纳入出口管制征求意见范围后,服务与产能「向内需靠」成为确定性方向,而内需的关键瓶颈不是产能,是品种与支付方准入。第二,中小 CDMO 的订单饥渴:昭衍生物这类非上市平台的产能利用率,高度依赖项目来源,与流通商绑定是最低成本的获客方式。第三,创新药 BD 出海让「品种权益」第一次成为可定价、可交易的资产——2026 年中国对外授权总额已破千亿美元量级,早期分子的估值锚被外部交易反复校准,使得「投早期、换销售权」的账算得过来了。
编辑观察:框架协议的分量,要看三个后续动作
必须承认,这是一份没有强制约束力的框架协议。公告自己写明了:具体项目另行协商、对 2026 年业绩暂不构成重大影响。医药行业每年签下的战略合作协议数以百计,多数止步于新闻稿。
所以真正的看点不在签约,而在三个后续动作:其一,是否出现第一个由九州通立项、昭衍承接研发的具体品种,并披露里程碑安排;其二,是否出现联合投资——即九州通真金白银投一个早期项目,而不是仅提供渠道;其三,昭衍生物是否因此获得可披露的新增订单或产能利用率改善。三者出现任意一个,这条路径才算被验证。
若被验证,它对 CXDMO 行业的含义是结构性的:一体化的竞争维度,可能从「谁的产能更大、技术更全」转向「谁能同时握住研发能力与终端准入」。这对纯产能型 CDMO 是坏消息——它们会发现自己越来越像代工厂,议价权被渠道端与品种端两头挤压;对拥有商业化通道的企业则是机会,因为它们第一次可以把「卖药的能力」当作上游谈判的筹码。
常见问题
九州通与昭衍的合作具体包括哪些内容?
四方(九州通、昭衍新药、昭衍生物、生仝智能)在五个方向合作:一是研发委托,九州通立项并委托合作方提供创新药、仿制药、改良型新药研发服务;二是销售,九州通提供医保谈判、市场准入、配送与终端销售支持;三是早期创新药项目投资与孵化;四是联合构建医药行业 AI 研发及销售数据集;五是生物医药产业生态园区建设。
协议中的 CDMO 产能属于昭衍新药还是昭衍生物?
属于昭衍生物(北京昭衍生物技术有限公司),2019 年成立、注册资本 5.6 亿元,在北京、广州及海外建有大分子生物药与小分子高端化药制剂 CDMO 中试生产基地。昭衍生物与上市公司昭衍新药(603127.SH)是关联方而非同一主体,二者法定代表人同为冯宇霞,阅读公告与测算业绩时需区分报表边界。
这条路径与药明康德的一体化模式有何不同?
方向相反。药明系是「研发端向后延伸」:从药物发现积累化合物流量,向开发与商业化生产导流,靠后期项目兑现高毛利。九州通是「渠道端向前延伸」:以终端覆盖与配送能力为底盘,通过早期投资与研发委托锁定品种,再换取上市后的销售及代理权。前者卖的是服务能力,后者买的是品种权益。